Cubo

Conhecer a condição financeira de quem disputa o poder é um exercício fundamental de cidadania. As declarações patrimoniais dos candidatos ao Governo do Maranhão e ao Senado Federal não são meros formulários burocráticos entregues à Justiça Eleitoral: são radiografias de trajetórias, de acúmulos, de distâncias sociais. Elas revelam, com números concretos, quem são aqueles que pedem o voto do povo maranhense. E é com esse olhar que vale examinar o que os candidatos declararam, a quatro dias do primeiro turno das eleições de 2026, marcado para este domingo.

✅ Seja o primeiro a ter a notícia. Clique aqui para seguir o novo canal do Cubo no WhatsApp

Os dados são públicos, disponíveis na plataforma DivulgaCandContas da Justiça Eleitoral, e falam por si. Entre os candidatos ao Governo do Maranhão, o patrimônio declarado varia de zero a R$ 5,2 milhões. Na disputa pelo Senado, essa distância se torna vertiginosa: de nada a R$ 400 milhões, valor que, convenientemente, foi atribuído a um suposto erro de digitação pelo próprio candidato que o declarou.

Erros de digitação custam caro em democracias frágeis.

Não se trata aqui de criminalizar a riqueza ou de supor, ingenuamente, que candidatos sem bens declarados são automaticamente mais honestos ou mais comprometidos com o povo. A questão é mais estrutural e mais urgente do que isso. O problema está em perguntar: quem tem mais condições de entender a realidade da maioria dos maranhenses? Quem chega mais perto da dor de quem paga aluguel, divide o transporte público lotado e vê o carrinho do mercado render cada vez menos?

O Maranhão é um dos estados com os piores indicadores sociais do país. Desemprego, fome, precariedade no sistema de saúde e na educação pública são realidades cotidianas para milhões de pessoas. Nesse cenário, a política não pode ser um clube fechado de proprietários de fazendas, rebanhos, CDBs e apartamentos em bairros nobres de São Luís.

É revelador, por exemplo, que o candidato com o menor patrimônio entre os concorrentes ao Senado que declararam bens seja exatamente Enilton Rodrigues, do PSOL, com R$ 84 mil, enquanto Roseana Sarney, símbolo histórico de uma oligarquia que domina o estado há décadas, declare R$ 22,2 milhões. Essa diferença não é apenas econômica. É política. É histórica. É a diferença entre quem veio do poder e quem tenta, com muito menos recursos, disputá-lo.

O mesmo vale para a disputa pelo governo. Candidatos como Dimas Cassimiro e Reginaldo Lima, que não declaram nenhum bem, representam uma outra forma de fazer política, surgida das margens, sem os amortecedores financeiros que protegem os já estabelecidos. Mesmo que suas chances eleitorais sejam menores, sua simples presença na disputa é um dado político significativo que o eleitorado consciente não deve ignorar.

A concentração de riqueza entre candidatos não é um acidente. É o reflexo de um sistema eleitoral que, apesar dos avanços institucionais das últimas décadas, ainda favorece quem tem dinheiro para financiar campanhas, manter estrutura e ocupar o espaço midiático. Quem não tem patrimônio, não tem holofote.

A esquerda, historicamente, entende que a desigualdade não nasce no mercado por acaso. Ela é produzida. E a política é um dos campos onde essa produção acontece com mais evidência. Eleger representantes que vivem em mundos completamente apartados da realidade da maioria não é apenas uma injustiça simbólica. É uma escolha que tem consequências reais: nos cortes de orçamento que sempre atingem os mais pobres, nas políticas que protegem o agronegócio enquanto o trabalhador rural não tem acesso à terra, nos projetos de reforma tributária que nunca chegam a taxar grandes fortunas.

O voto, neste domingo, é também uma declaração de patrimônio. O patrimônio do povo é a sua capacidade de mudar quem o governa. Que essa capacidade seja exercida com consciência, com memória e, acima de tudo, com a clareza de que as urnas são, por ora, a ferramenta mais poderosa de que dispõem os que nada possuem para enfrentar os que possuem demais.